Estudo com tucunarés amazônicos confirma eficiência

[Saulo Nazion]

Galera.
Lendo algumas noticias no site da revista Pesca & Companhia, me deparei com essa que me chamou atenção. Pois quando praticamos a soltura temos que levar em consideração a condição e qualidade da mesma. Para não ficarmos na dúvida se teremos exito em nosso ato de preservação.
E apesar de não ser uma receita ideal ou muito menos exata, olhem como a pesquisa feita pelo INPA é animadora:

Estudo com tucunarés amazônicos confirma eficiência do pesque-e-solte

Fonte: Revista Pesca & Companhia

INPA revela que de 112 tucunas capturados com iscas artificiais e depois soltos, apenas 4,23% morreram

O Instituto Nacional de Pesquisas Amazônicas (INPA) divulgou o resultado preliminar de uma pesquisa que testou a eficiência do pesque-e-solte para os tucunarés amazônicos. Do total de 112 exemplares capturados, apenas 4, 23% (cerca de 5 peixes) morreram após a soltura.

A pesquisa do INPA foi discutida durante o XIX Encontro de Ictiologia, em Manaus, que aconteceu no começo deste ano. O resultado tem detalhes minuciosos. Os peixes foram todos capturados com iscas artificiais. Cada exemplar foi mensurado e acondicionado em um tanque-rede por 72 horas. Foram analisados tucunarés-amarelos, açus, borboletas e botões.

Dentre as espécies de tucunarés analisados, a que apresentou o maior índice de mortalidade foi o açu, com 7, 14% de animais mortos. O tucuna-amarelo se mostrou o mais resistente, com apenas 2, 38% de mortos.

Ainda, segundo a pesquisa, as regiões anatômicas mais susceptíveis dos peixes foram a região ocular e as guelras: 60% das mortalidades estavam associadas a fixações do anzol na região ocular e 40%, nas guelras.

O estudo conclui que “os dados, embora preliminares, apontam que os tucunarés apresentam uma taxa de mortalidade no sistema pesque-e-solte relativamente baixa, sendo possivelmente administrada com uma adequada gestão pesqueira”.

O resultado agita a polêmica acerca da prática, que tem defensores ferrenhos e ao mesmo tempo opositores com argumentação também baseada em outros estudos com resultados negativos.

Um exemplo recente se dá em Corumbá (MS). Enquanto uma associação de empresários pede pelo estabelecimento da “cota zero” aos dourados, a Embrapa Pantanal exige a apresentação de estudos que comprovam a eficiência do pesque-e-solte. O órgão diz ter outra pesquisa “em andamento”, que confirma a alta taxa de mortalidade dos animais ocasionada por essa prática. [url=http://revistapescaecompanhia.uol.com.br/noticias/noticias.aspx?c=3704]Clique aqui para saber mais![/url]

[Alexandre Cardoso]

Saulo, os que são a favor do pesque & solte são os esportistas (mesmo aqueles que ficam com um ou outro pra comer de vez em quando)

Os que são TOTALMENTE contra o pesque & solte em todos os sentidos são os mortos de fome.

[Savio (Sávio José Campos Ribeiro)]

Muito bom saber, agora poderemos separar aqueles com grandes chances de morrer evitando o desperdício, muitos passam fome não podemos nos dar ao luxo de jogar fora alimento tão bom.

Temos a obrigação de preservar, se a grande maioria dos peixes que pegamos não retornarem ao seu ambiente o impacto será enorme.

[Saulo Nazion]

É Savio. Até ajuda na hora da escolha do pescado a ser levado, ou seja, preferencia pelo peixe que estiver mais ferido. E solto o que estiver mais saudável. Seria um pesque-e-solte inteligente.

Saulo, os que são a favor do pesque & solte são os esportistas (mesmo aqueles que ficam com um ou outro pra comer de vez em quando)

Os que são TOTALMENTE contra o pesque & solte em todos os sentidos são os mortos de fome.

Alex, é verdade. Mas, não podemos desistir ou muito menos desprezar os que são contra o pesca-e-solte, até pq um dia todos nós fomos ''mortos de fome'' tb.
Estamos aqui para absorver e oferecer experiencias. Pois antes de comer, cada um de nós aqui prefere pescar, caso contrario era mais fácil, rápido e barato ir ao mercado de peixe para saciar essa fome.
Não estou descordado do amigo, apenas tentando ressaltar a importância de buscarmos juntos um denominador comum, seja com os amigos que soltam ou os amigos que matam. Uma vez que não podemos deixar de sermos amigos por esse fato.

[Fernando Rego (Fernando Mauricio Castro Leão Rego)]

Concordo com você Saulo, não podemos julgar tão negativamente aqueles que levam o peixe para casa. Temos que ter consciência e a capacidade de perceber, que havendo uma ponderação, no que diz respeito à soltura, tanto o pescador e principalmente o peixe, todos seremos beneficiados, o peixe terá chances de reproduzir e ao mesmo tempo, dar novas expectativas a quem o pesca!

Já fui um pescador que praticamente matava tudo; hoje tenho uma nova postura à respeito, graças ao Pesca Nordeste, mas se for de minha vontade, levo um ou dois para que eu possa saboreá-lo em casa.

[Saulo Nazion]

Consciência é o primeiro ponto, falou tudo Fernando!
Agora precisamos lutar por uma tabela minima de captura, pois não temos nenhuma aqui no NE (pelo menos desconheço). Para que no futuro possamos introduzir uma tabela máxima tb. Ou seja, não sacrificar peixe pequeno, muito menos a matriz. Essa é uma medida que temos que adotar com urgência, pois se tiramos todas as matrizes (peixes grandes) só restaram os pequenos peixes. A exemplo do Pantanal, que hj não tem mais a riqueza da fauna de suas águas como tinha no passado.
Já um exemplo positivo é a Argentina, que fiscaliza e regulamenta a atividade pesqueira. Atualmente se quisermos pescar grandes dourados ou pintados temos que pensar na AR e não no BR.

[Fernando Rego (Fernando Mauricio Castro Leão Rego)]

Além de possuirmos um litoral extenso e uma vasta cadeia de rios, o que podemos fazer, se não existe contigente para ficalizar e altuar.

Mesmo acontecendo uma movimentação, no que diz respeito ao Ministério, o que acomete em todo nosso território, é uma politicagem sem tamanho.
Cada um medindo forças, para ver quem ganha!
E isto não é bom para nosso esporte!

Posso até estar errado em minhas palavras e é por isto que não tenho nenhuma vontade de participar. Agora torço para tenhamos sucesso.

[Saulo Nazion]

Concordo, mas não podemos nos acomodar. Até pq pagamos para ter o direito de pescar, então temos que ver esse dinheiro em nosso esporte!

[Fernando Rego (Fernando Mauricio Castro Leão Rego)]

Observei que tanto você, como muitos outros, estão engajados nesta luta e admiro isto!
Digo isto, porque no ano passado tivemos algumas reuniões por aqui, na tentativa de montar uma associação, mas justamente, como te falei (politicagem), não conseguimos nada!

Mas se for necessário ajudo, mas sem participação direta!

[Savio (Sávio José Campos Ribeiro)]

A politicagem atravanca muita coisa boa, só tem espertos querendo levar vantagem, precisamos reverter isso.

[Saulo Nazion]

Por isso digo que devemos tentar legalizar uma tabela minima de captura, pq já esta em pleno uso no sul e sudeste, basta colocarmos em pratica aqui...

[Marcão (Marco Antônio Guerreiro Ferreira)]

Essa polêmica em torno do pesque e solte vem desde os tempos em que eu me iniciei na pesca esportiva, ou seja, faz muito tempo...
Haverá sempre uma briga sem fim sobre o assunto. Acontece que o poder público não está nem aí, e os que pedem estudos sobre o pesque e solte querem apenas ganhar tempo...
Voces que participaram da reunião em Brasília viram que não adianta nada essas reuniões para inglês ver, não deu e não dará em nada. O governo troca de ministros como quem troca de camisa, visando apenas o interesse de seus partidos, relevando sempre a competência...
Trabalhei durante 8 anos na amazônia, e desse tempo dois anos em tempo integral, de julho a dezembro, levando grupos de pescadores turistas. Esses grupos ficavam pescando durante uma semana inteira na mesma região, e portanto daria tempo suficiente para que os peixes soltos e que morresem boiassem e fossem encontrados. É evidente que muitos devem ter morrido e servido de alimento para outros predadores, não sendo protanto encontrados, mas durante todo esse tempo (dois anos) apenas encontramos tres tucunarés mortos, boiando ou encalhados nos barrancos. Eram todos grandes e da espécie Açu. Era comum também encontramos iscas artificiais boiando na região ou enroscadas em galhos quando as águas baixavam. Prova que os peixes (pelo menos alguns) conseguiam se livrar das iscas no caso de linhas partidas...
Por isso não preciso de nenhum estudo para comprovar a eficiência do pesque e solte.
O Saulo está certo quando diz que precisa ser feita alguma coisa, mas não esperem nada dos orgãos oficiais, já vimos suficiente essa história...
A única coisa que pode ser feita depende de nós, é educarmos pelo exemplo, considerando os ambientes que frequentamos como extensão de nossas casas. É uma gota dàgua e não é a soluçaõ, mas é o que podemos fazer...
Essa tabela de tamanhos mínimos e máximos de nada adianta, me desculpem, pois para quem mata tudo ela não faz a menor diferença, para isso precisaria de fiscalização, e aí voltamos ao ponto de partida. Para nós que estamos engajados no pesque e solte o bom senso é suficiente para determinarmos se o peixe é muito pequeno ou grande o suficiente para se considerado matriz. Por exemplo, um robalo de 6 kg jamais deveria ser morto, é uma bela matriz, com certeza...
Levar peixe para casa? Claro... Apenas exercendo o bom senso...

[Chrony Joseph]

Tem um outro fator importante que sempre digo, inclusive no I ENPA, sobre a questão das barragens, açudes etc. Quando houveram as inundações por conta de sua construção foi prometido pelos órgãos responsáveis o peixamento para garantir a subsistência dos que ali viviam, então chegar para estes ribeirinhos e impor cotas é complicado, pois além de subsistência também é cultural a captura de peixes para venda nos mercados locais, além de ter sido uma espécie de "moeda de troca" quando houve as inundações... Sei que cada caso é um caso e que muitos que estão "extraindo" peixes não são da época, mas virou "cultura" na região. Órgãos como a CHESF, DENOCS, IBAMA (isso mesmo!) incentivaram a pesca e introduziram espécies... Teria de haver uma capacitação para transformar estes pescadores em guias... Outro assunto delicado que envolve custos, financiamentos e incentivos... Em suma, é um longo debate!

[Saulo Nazion]

Chrony, para peixes introduzidos como o Tucunaré é mais complicado mesmo. Mas temos que tentar proteger os peixes nativos. O Robalo por exemplo, não é protegido aqui no NE, pelo que encontrei nas tabelas do IBAMA os tamanhos mínimos de captura são para as regiões Sul e Sudeste.

Adicionado depois de 8 minutos:

Essa polêmica em torno do pesque e solte vem desde os tempos em que eu me iniciei na pesca esportiva, ou seja, faz muito tempo...
Haverá sempre uma briga sem fim sobre o assunto. Acontece que o poder público não está nem aí, e os que pedem estudos sobre o pesque e solte querem apenas ganhar tempo...
Voces que participaram da reunião em Brasília viram que não adianta nada essas reuniões para inglês ver, não deu e não dará em nada. O governo troca de ministros como quem troca de camisa, visando apenas o interesse de seus partidos, relevando sempre a competência...
Trabalhei durante 8 anos na amazônia, e desse tempo dois anos em tempo integral, de julho a dezembro, levando grupos de pescadores turistas. Esses grupos ficavam pescando durante uma semana inteira na mesma região, e portanto daria tempo suficiente para que os peixes soltos e que morresem boiassem e fossem encontrados. É evidente que muitos devem ter morrido e servido de alimento para outros predadores, não sendo protanto encontrados, mas durante todo esse tempo (dois anos) apenas encontramos tres tucunarés mortos, boiando ou encalhados nos barrancos. Eram todos grandes e da espécie Açu. Era comum também encontramos iscas artificiais boiando na região ou enroscadas em galhos quando as águas baixavam. Prova que os peixes (pelo menos alguns) conseguiam se livrar das iscas no caso de linhas partidas...
Por isso não preciso de nenhum estudo para comprovar a eficiência do pesque e solte.
O Saulo está certo quando diz que precisa ser feita alguma coisa, mas não esperem nada dos orgãos oficiais, já vimos suficiente essa história...
A única coisa que pode ser feita depende de nós, é educarmos pelo exemplo, considerando os ambientes que frequentamos como extensão de nossas casas. É uma gota dàgua e não é a soluçaõ, mas é o que podemos fazer...
Essa tabela de tamanhos mínimos e máximos de nada adianta, me desculpem, pois para quem mata tudo ela não faz a menor diferença, para isso precisaria de fiscalização, e aí voltamos ao ponto de partida. Para nós que estamos engajados no pesque e solte o bom senso é suficiente para determinarmos se o peixe é muito pequeno ou grande o suficiente para se considerado matriz. Por exemplo, um robalo de 6 kg jamais deveria ser morto, é uma bela matriz, com certeza...
Levar peixe para casa? Claro... Apenas exercendo o bom senso...

Concordo Marcão! Mas não podemos esperar que tudo venha por iniciativa governamental, até pq a reunião em BSB ano passado foi uma iniciativa deles e não nossa (independente do interesse ''eleitoreiro'' ou não).
Na realidade nunca nos mobilizamos para pedir ou exigir dos órgãos competentes uma maior fiscalização ou legalização em relação aos assuntos da pesca esportiva. Seja mediante carta, oficio, reunião, audiência etc...
Não podemos sair derrotados de algo pelo que nem lutamos para conseguir. Até pq hj temos vários meios disponíveis para divulgar os problemas de nossas regiões, seja por programa de televisão, revista ou internet. Temos uma vasta munição ao nosso favor, na realidade nos falta interesse em provocar o Governo para que as mudanças aconteçam.
Posso parecer um sonhador, mas prefiro acreditar que um dia nossa realidade mude...

[Marcão (Marco Antônio Guerreiro Ferreira)]

Caro Saulo, o robalo não é defendido em lugar nenhum, ou você pensa que no sudeste é diferente, só porquê tem tamanhos mínimos de captura definidos? No pantanal é a mesma coisa, tabelas de tamanhos mínimos existem desde o tempo que eu pescava por lá, e mesmo assim veja como está a situação do pantanal hoje...
Programas de televisão, revistas, etc, de há muito pregam o que você sugere, mas não adianta, a única saída é ter gente comprometida no poder público, mas isso é utopia.
Estou muito velho para ser D. Quixote, chega de ilusão. Que cada um faça a sua parte e não espere ajuda do poder público.
Ainda bem que existem jovens como você que ainda acreditam que podem mudar alguma coisa...