Concordo com os pontos de vistas dados e acredito que sejam formas diferentes de análise e que se completam e não se contrapõem. Na verdade creio que o significado de pesca esportiva é bem amplo. Para uns, parte do reconhecimento de que a natureza está agredida e a capacidade de manutenção dos recursos pesqueiros está prejudicada, portanto deve-se soltar, até pra estimular a criação de uma mentalidade social positiva no que se refere a preservação. Para outros, os peixes sentem dor, são seres vivos como os humanos e têm o mesmo direito de viver, portanto não devem ser mortos. Já alguns acham que sua pesca de linha não vai prejudicar a imensa natureza e que o dever de adotar uma postura ecológica rígida cabe àqueles utilizadores dos métodos responsáveis pelo maior contingente de recursos pescados e portanto esportividade não seria propriamente soltar e sim somente usar um equipamento leve capaz de sentir emoções maiores e dar chance de fuga ao peixe. Já para outros, pesca esportiva se define somente em pescar respeitando período de reprodução e abater em períodos e tamanho adequados, peixes suficientes para uma refeição, sem causar matança de exemplares. Ou seja, todas essas formas de pensar refletem pescadores esportivos?/uma mais do que outra?
Existe ainda a "definição jurídica", em que pesca esportiva implica em soltar todos os exemplares, (acredito que isso já foi discutido em outro tópico), essa é a verdadeira e a definição absoluta?
ou seja existe uma gama de possibilidades de definição do termo e isso varia de acordo com o método utilizado para a avaliação da definição que corresponde à vivência de cada pessoa e de seu "entendimento de mundo".
Acredito como muitos que pesca esportiva não é um termo com definição absoluta e portanto com restrições, mas sim algo que ao mesmo tempo que se materializa numa prática que envolve capacidades, força, habilidades, inteligência, parte da consciência de alguém que enxerga além de si e se preocupa com a natureza, essa preocupação aliada à prática é que eu creio ser o -ponto chave-, pois não existe esporte sem atitude esportiva e não existe atitude esportiva sem respeito. Mas será que é possível matar um peixe respeitando a natureza como um todo e respeitando a própria existência do ser? É até aparentemente contraditório respeitar a existência de algo, interrompendo esta existência. Eu particularmente acredito que seja possível (resguardadas as circunstâncias e desde que seja feito com o mínimo de dor e sem excessos) e respeito quem discorda, pois não creio em verdades absolutas (ponto de vista é a vista de um ponto).
Se matar um peixe caracteriza que o pescador não é esportivo de acordo com a definição de particulares ou de grupos, é perfeitamente aceitável, pois sabemos que existem várias formas de análise (salientando que concordo com o pesque e solte e o acho uma viável ferramenta de conscientização). Só discordo, por exemplo, quando alguém “julga” como certo ou errado, pois aí independe da definição do termo aceita pelo grupo e pode invadir a definição aceita por outro grupo ( pescadores-sub, classe pela qual inclusive prezo e admiro) ou até, como diz um amigo meu, “passar pro pessoal”. E julgando assim, dar cabimento a ser julgado em contrapartida pelo outro grupo com outra mentalidade ou pelo particular, por exemplo como contraditório: "fulano vai pescar e solta todos os peixes, chega em casa faminto come aquela maminha caprichada, alimentando o mercado bovino grande responsável pela emissão de metano devido ao processo de ruminação, pela devastação de áreas naturais para ceder espaço à criação. Pois inclusive é fato que uma vaca produz aprox. 50 kg de esterco por dia (por animal) e um porco, de 5 a 9 kg de urina e fezes com poder de poluição 50 vezes maior que o esgoto humano no que se refere a demanda de oxigênio pra degradação. Ou seja, o dejeto desses animais lançados nos corpos d’água causa a retirada do oxigênio que seria utilizado pelos peixes. Aquele mesmo que foi poupado da morte. Ainda é salientado que para o abate desses bovinos, suínos e etc.. não existe grande preocupação em evitar a dor. Alguns usam pistola de ar comprimido com um metal que atinge o encéfalo matando rapidamente, mas muitos sangram estes animais (“a carne fica melhor”), os penduram e os abrem ainda vivos (pois tempo é dinheiro e não querem aguardar a morte por hemorragia). Fala-se também das aves. Dos caminhões que descarregam galinhas (na verdade pintos), jogando-as em sacos, após viagens estressantes em sol e chuva... Então finalizando, acredito que a realidade é muito complexa e se tem melhoras com cada um tentando fazer o que pode(=consciência); pois alguém que julga, professando certeza( não afirmando que ninguém tenha feito isso) outro de errado, por matar um peixe e levar pra casa, acaba sendo julgado também de forma incoerente.
Esse rapaz do vídeo não é pescador sub e se for, este não é o momento em que está representado a classe... mas isso é outro tipo de proza...
Obs.:foi mau pelo textão,
Boas pescarias!
por 
